fuertes declaraciones, dudas sobre pruebas y la fiscalía sostiene su teoría
La audiencia estuvo marcada por testimonios clave, cuestionamientos a pericias y duras acusaciones de la familia. Se esperan pruebas sobre cruces de llamadas.
La última audiencia del juicio por el crimen de Paulina Lebos estuvo atravesada por declaraciones fuertes, cuestionamientos a las pruebas y posiciones enfrentadas entre las partes.
Uno de los puntos relevantes fue que un testigo que en 2006 había asegurado haber visto a la joven no pudo declarar por su estado de salud. Su versión, que nunca fue ratificada ante la Justicia y no coincide con la data de muerte, perdió peso dentro del proceso.
En cuanto a las pruebas, se cuestionó el análisis de dos cabellos que no pudieron ser peritados por contaminación y que fueron enviados a estudiar varios años después. Además, el ADN encontrado bajo las uñas no coincidió con los sospechosos investigados.
️ Las declaraciones que marcaron la jornada:
El fiscal Carlos Sale aseguró que estos elementos no afectan la acusación y reforzó su hipótesis:
“Cada vez está más firme nuestra teoría del caso”, sostuvo, al tiempo que remarcó que César Soto no presentaba lesiones tras la desaparición, lo que indicaría que la víctima no pudo defenderse.
Por su parte, el ex subjefe de Policía Nicolás Barrera negó haber dado órdenes en el lugar del hallazgo del cuerpo y rechazó haber intervenido en actas cuestionadas durante la investigación.
En tanto, Alberto Lebos lanzó duras acusaciones contra ex funcionarios y policías, a quienes señaló por encubrimiento, y cuestionó además la contratación de Soto en la Legislatura.
El juicio continuará la próxima semana, con la expectativa puesta en nuevas pruebas, especialmente los cruces de llamadas, que podrían aportar datos clave sobre lo ocurrido.
A casi 20 años del crimen, las audiencias siguen sumando testimonios en busca de esclarecer uno de los casos más conmocionantes de Tucumán.
